Die Dauer einer gemäß §§ 72 Abs. 4 S. 1, 71 Abs. 2 JGG erfolgten einstweiligen Unterbringung in nicht geschlossenen Heimen der Jugendhilfe ist auch dann nicht in die Sechsmonatsfrist des § 121 Abs. 1 StPO einzurechnen, wenn der Unterbringungsbefehl nachträglich gemäß § 72 Abs. 4 S. 2 JGG durch einen Haftbefehl ersetzt und dieser in unmittelbarem Anschluss an die Unterbringung vollzogen wird (Abweichung zu OLG Karlsruhe, NStZ 1997, 452; OLG Dresden, JR 1994, 377).

Diese Erwägungen sind nach Auffassung des Senats auch dann maßgeblich, wenn ein solcher Unterbringungsbefehl nachträglich gemäß § 72 Abs. 4 S. 2 JGG durch einen Haftbefehl ersetzt und dieser in unmittelbarem Anschluss an die in einer nicht geschlossenen Einrichtung erfolgte Unterbringung vollzogen wird (vgl. Brunner, JR 1994, 378; a. A. OLG Karlsruhe, NStZ 1997, 452; OLG Dresden, JR 1994, 377;… Böhm in: MK-StPO, 2. Aufl., § 121 Rn. 24;… Burhoff, Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, 7. Aufl., Rn. 2197;… Diemer in: Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, 7. Aufl., § 72 Rn. 15;… Dölling in: Brunner/Dölling, JGG, 12. Aufl., § 72 Rn. 9b;… Hilger in: LR-StPO, 26. Aufl., Rn. 12; Krauß in: Graf (Hrsg.), StPO, 2. Aufl., § 121 Rn. 3; Paeffgen in:.

Hierbei hat es nicht bedacht, daß in vorliegender Sache die Dauer der Unterbringung des Jugendlichen im Landesjugendheim Schloß Stutensee in die Berechnung der Sechsmonatsfrist des § 121 Abs. 1 StPO , nachdem im Anschluß an die Unterbringung Untersuchungshaft angeordnet und vollzogen wurde, einzubeziehen war (OLG Dresden JR 1994, 377 ;… Eisenberg JGG § 72 Rdnr. 13).